Alıntı:
galipyetkin Nickli Üyeden Alıntı
Sayın pramid.
l) -''Özgürlüklerin bir sınırı olmalı mı?
-Evet; yukarıda açıkladım: demokrasi. Demokrasinin sınırlarını biliyorsunuz.(ABD demokrasisi değil, lugat anlamındaki demokrasi)
2) -''Lut kavmi eş cincellikte özgür müydü ?
-(Lut Kavmi eşcinsel mi idi? Kur'an'da ana vurgu bu mu? Sırası geldiğinde bu yöndeki düşüncelerimi söylerim.) Biz homoseksüelliğin bir hastalık olduğu düşüncesindeyiz. Bir insanı hastalığı sebebiyle (homoseksüel hissetmesi dolayısı ile) suçlayamayız;tedavi edilmelidir(Nisa-16) Esas suçlanması gerekenler ırza geçmek suretiyle kişileri bu yöne iten ve hastalığı deşenler ve her şeyi özgürlük olarak pompalayan Liberal-kapitalist sistemdir. Suç ''fiili livata''dır ve suçlanması gereken pasif olan yanında aktif olan yani livataya katılan ve esasında aynı hastalıktan muzdarip olup da bu hastalıktan aktifliği ile kıvanç duyanlarıdır.
3)-Laiklik ve demokrasinin özgürlük kadar kısıtlama getirdiğini de gözden ırak tutmamak gerekir.
Saygılrımla.
Galip Yetkin.
|
Arkadaşalar bir doktor olarak konuya şunu eklemek istiyorum.Homoseksuellik bir hastalıkmı?
Piskiatride hala daha bu sıradaşı eğilimleri bir hastalık katagorisine alamadı..Ne bir piskoz nede bir nevroz nede bir davranış bozukluğu..
Bu konuda bir çok araştırma ve terapiler denenmiş olmasına rağmen çoğunlukla başarısız oldu.Avrupada artık bu durum normal algılanıyor denebilir..
islam ülkelerindede homoseksuel insanlar var.dinlerine bağlı ,yasak olduğu için livata yapmıyorlar.Gayet iyi halis muhlis insanlar....
LUT KAVMİNE BAKIŞ NASIL OLMALI? YORUM SİZİN..