Bu anlattıklarımı kitap haline getirdim
ama yayınlamıyacağım.

[QUOTE=Hasan Akçay;23001]Bu anlattıklarımı kitap haline getirdim
ama yayınlamıyacağım.[/QUOTE]

Değerli Hasan Akçay,
Tarihe not düşürmek adına yayınlamanız iyi olmaz mı?

KADER SİLAHLI HAYDUTLUK MUDUR?

Sorgulayan
ve disiplin uğruna
çoğunluğa ters düşmekten çekinmeyen biriyim.
Böyle davranmayı sanırım bana darbe öğretti.

Bir gün okulumda
öğrenciler boykota gitmiş.

Ben ders yaparken
sınıfın kapısı tekmelenir gibi açıldı.

Kapıda iri yarı biri.

"Hocam herkes deniz kenarında toplandı, bu sınıf bekleniyor."
Neden?
"Boykot var."
Okul müdürülüğü bana öyle bir şey duyurmadı.
"Hocam! Boykota katılmayan bir tek bu sınıf kaldı."

Ceketinin önünü açtı,
silahlıyım der gibi.

Bu benim tepemin tasını attırdı.

Bana bak dedim, ben ders yapıyorum,
bırakacak mısın dersime devam edeyim,
yoksa...

Yoksa ilk iş
iki elimle gırtlağına dalacaktım.
Anladı, çekip gitti.

Derse devam ettim.

Hazırlık sınıfıydı.
13 yaşında bebeler.

Ama onları hep takdirle anarım.
Sesim titriyordu, aldırmadılar,
her zamankinden daha çok
ellerini kaldırdılar, derse katıldılar.
.

DARBELERİ KENDİ PİS ÇIKARLARI İÇİN YAPIYORLAR

Darbeci dediğin "silahlı zorba"dır. Yani [B]eşkıya[/B]. Zorbalıkla baş olan
hangi eşkıya kendinden başkasını düşündü ki Talat Aydemir düşün-
sün. Onun ve yanındakilerin isteği saraydaki altın yaldızlı, ay yıldız-
lı şatafattı.

Gazeteci Güneri Civaoğlu:

[I]Kara harp okulu komutanı albay Talat Aydemir'in ihtilal hazırlığı
sır değildi. Ankara orduevinin karşısındaki bahçede albay Aydemir
adına biz genç gazetecilere çay pasta sunulur, "Yakında bu servisi
altın yaldızlı, ay yıldızlı tabak ve fincanlarda yapacağız," denirdi.[/I]

Yok Atatürk unutturuluyormuş, yok "hocafendi"ye haksızlık
ediliyormuş... da darbe onun için gerekliymiş.
Geçin bunları. Herkes darbesini kendisi için yapıyor.

Yetmedi 15 Temmuz 2016'da bir de din savaşına döktüler işi,
minarelerden salalar okutup halkı kör dövüşüne soktular.

Öyle bir hava estirdiler ki
sanki Uhud savaşında Okçular Tepesi ne idiyse
bu kalkışmada Boğaziçi Köprüsü odur.

Kaç masumun kanına girdiler, kaç masumun katili oldular?

Tanıdığım
imam-hatip çıkışlı bir devlet memuru
"İstanbul'da olsaydım" dedi,
"tabancamı kaptığım gibi o köprüye koşardım."

Ateş eder miydin?

Bir an bile tereddüt etmezdim,
o darbeci askerlerin alınlarına sıkardım.

Samimi söyleyin memur bey,
halifelik gelmeli mi?

Evet.

-

Bu gözü bağlanmışlığın
elbet bir bedeli olacak.

-

Efendim,
eğer halk engel olmasaymış
darbe başarıya ulaşırmış.

Yok kardeşim.
Darbe girişimleri hep oldu bu ülkede,
hiç birine sivil halk karıştırılmadı,
hepsinde darbeyi yasal kuvvetler bastırdı.

Örneğin 15 Temmuz darbesine
canları pahasına
yasal kuvvetler dur dediler.
[url]https://www.youtube.com/watch?v=_YMDwzbeTWA[/url]

O köprüye neden getirildiğini bile bilmeyen erlere, harbiyelilere
sıkmadı onlar. Her şeyi bile bile yapan eşkıyaya ateş ettiler
ve karşılıklı ateş edilmeye başlandığı an darbe balon gibi söndü.

Kaldı ki, tanklı tüfekli darbeler eskidendi. Silah olarak şimdi dini
kullanıyorlar. "Minareler süngümüüüz!" diye naralar atıp insanla-
rı Allah'la aldatarak...

Ve herkes kendi darbesini kendi pis çıkarı için yapıyor.

Öyle ki örneğin "Sahip olduğum tek şey şu kol saatimdir, birgün
eğer zenginleşirsem bilin ki çaldım" diyenler kârun kadar zengin-
leşiyor ama zerre kadar utanmıyorlar. Çünkü eşkıya utanmaz.

Osmanlının son döneminde [B]eşkıya[/B] köy basardı. Köylünün yiyece-
ğini, bileziklerini, kolyelerini, parasını alır giderdi. Köy basan eşkı-
ya utandı mı?
.

[QUOTE=dost1;23002]Değerli Hasan Akçay,
Tarihe not düşürmek adına yayınlamanız iyi olmaz mı?[/QUOTE]

Sağlık durumum
el vermez.
İlginize teşekkür ederim.

ADALETİN TERAZİSİ

İki Numaralı Mahkemede kararlar açıklandıktan sonra sınıftaki sıra-
ma oturdum, bizden sonra gelecek olan harbiyeliler okusun diye şu-
nu yazdım:

[I]Suçlamanın bu kadar kolay, ceza vermenin bu kadar zevkli olduğu-
nu bilmezdim. Ey hem suçlu hem güçlü olanlar! Sayenizde onu da
öğrendim.[/I]

Ama albay Baykara'nın kendi oğlunu savunurken kullandığı deyimle
bizi "paravan" yapıp arkamıza saklananlar ve ön yargılarıyla üzerimi-
ze çullananlar dahil, insanları eleştirip suçlamak benim için hiç kolay
değil. Suçlamadan önce bir daha bir daha düşünmek gerekir.

Aklıma "Muhteşem Gatsby"de Nick'e babasının verdiği öğüt geliyor:

[I]İçinden ne zaman birini eleştirmek gelirse şunu hatırla: senin elinde-
ki imkanlara bu dünyadaki herkes sahip olmamıştır.[/I]
[url]https://americanliterature.com/author/f-scott-fitzgerald/book/the-great-gatsby/chapter-1/[/url]

-

Savcılar ne iş aparlar? Benim gördüğüm, sanığı yalnızca suçlar-
lar. "Ötesini yargıç düşünsün, bana ne!" derler.

Örneğin bizim savcının iddiasına göre benim içinde bulunduğum
grup çatışmaya girmiş. Teslim alınana kadar azılı bir çete gibi vu-
ruşmuşuz.

Tanıklar geldiler. Bizim kendiliğimizden teslim olduğumuzu söyle-
diler ama savcımız bunu kâle almadı, esas hakkındaki görüşünü
sunarken en baştaki iddiasını aynen tekrarladı.

Ve yargıcımız, canı sıkılmış olacak ki, tavanı seyretti.

Oysa hukuk derslerimizde bize anlatılan şu idi: cumhuriyet savcı-
ları "cumhur"un savcılarıdır, sanıkların lehindeki delilleri de bulup
getirirler ve onları kâle alırlar.

Eğer lehteki delilleri yok sayarlarsa adaletin terazisi hangi İKİ şe-
yi tartacak? Adaletin terazisi TEK kefeli midir?

Örneğin bazı yerel yöneticiler yolsuzlukla suçlanıyor. Savcılar iddi-
anameyi mahkemeye sunmuşlar ama sanıkların lehinde hiçbir de-
lil getirmemişler. Neden?

O yöneticiler görev devrinden önce yolsuzluk yapılmış olduğunu
belirleyip dosyalar düzenlemişler ama iç işleri bakanlığı dosyaları
ellerinden almış, sümen altı etmiş.

Savcıların o dosyaları bakanlıktan getirterek mahkemeye sunması
ve "Sanıklar yolsuzlukla mücadele de etmiştir" demeleri gerekmez
miydi?

Yıllar sonra benim gördüğüm odur ki derslerde bize anlatılan ada-
let başkadır, adalet imiş gibi yapılıp kullanılan şey başka. [B]Kullanıl-
mak[/B] adaletin terazisini terazi olmaktan çıkarıyor.
.