![]() |
![]() |
#30 |
Uzman Üye
Üyelik tarihi: Dec 2010
Mesajlar: 825
Tesekkür: 0
166 Mesajina 234 Tesekkür Aldi
Tecrübe Puanı: 25 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]()
III.Allah izin vermiyor;
insanlar dine uygun bahanesiyle dinden yasa yapamazlar. Yoksa rablik taslayip şirke batarlar: Şûra 21: Onlarin ortak kostuklari var da Allah'in izin vermedigini -lem ye’zen bihillâh- dinden yasa mi yapiveriyor onlara? Yani bir devlet, ister laik olsun ister teokratik, yalnizca lâdini yasalar yapabilir. Iki tür yönetimin arasindaki tek fark dürüst olup olmadiklarindadir. Laik yönetim dürüsttür; kendisinin beserî oldugunu bilerek cikardigi yasalarin lâdini oldugunu dürüstce kabul eder. Yine beserin yönettigi teokratik devlet ise gûya Allah adina dinî yasalar cikardigini öne sürer. Örnegin Laik Türkiye'de icip icip etrafi rahatsiz edenler TCY Madde 571 geregince en az 15 gün hapis ya da 50 TL hafif para cezasina carpilirlar. Teokratik Suudi Krallik'ta ise tam olarak bilmiyorum ama şeriat (?) hangi cezayi gerektiriyorsa ona carpilirlar. Iki yasa da laiktir. Tek fark, TC dürüstce "Benim yasam laiktir," der; SK sahtekarca seriatten dem vurur. Bu acidan demokrasi laikce dürüsttür; teokrasi dindarca müsrik. Konu Hasan Akçay tarafından (5. September 2012 Saat 12:57 AM ) değiştirilmiştir. |
![]() |
![]() |
Bookmarks |
Etiketler |
ama, bağdaşmaz, demokrasi, islam, islamla, iyi, kurandan, olmazsa, rejimdir, sadece |
Seçenekler | |
Stil | |
|
|