10. August 2014, 10:50 AM | #11 |
Uzman Üye
Üyelik tarihi: Sep 2011
Mesajlar: 1.458
Tesekkür: 105
574 Mesajina 958 Tesekkür Aldi
Tecrübe Puanı: 24 |
Sayın özkanateş
Hulki Cevizoğlu yalnızca bir program yapımcısı, yani aktarıcı. Bana teklifinize teşekkürler. Bu yönde benim özel çalışma veya araştırmalarım yok. Fakat Kâzım Mirşan, Servet Somuncuğlu, Turgay Tüfekçioğlu, Haluk Tarcan'ın yapmış oldukları tesbitlere tamamen katılıyorum. Sitemizde de "Kâzım Mirşan ve Türk Dünyası" diye bir bölüm var. Gerekli katılımcı veya eleştirel katkılarınızı orada yapma imkânınız var. Oradan da sizi zevkle takip edebiliriz. Saygılarımla. Galip Yetkin. |
galipyetkin Kullanicisina Bu Mesaji Için Tesekkür Edenler: | dost1 (10. August 2014) |
11. August 2014, 10:55 AM | #12 |
Uzman Üye
Üyelik tarihi: May 2014
Mesajlar: 299
Tesekkür: 8
56 Mesajina 69 Tesekkür Aldi
Tecrübe Puanı: 21 |
Haklısın Galip kardeşim, düzeltmek için siteye girmiştim ama sen benden hızlı davranmışsın.
Yazımın maksadı tarih araştırması değil; yaşantımda gözlemlediklerimi, elimdeki tarih bilgisinden yorumlamak ve sohbetini yapmak. Bir de bu toprakları keşfedişimi paylaşmak. |
ozkanates Kullanicisina Bu Mesaji Için Tesekkür Edenler: | dost1 (11. August 2014) |
11. August 2014, 12:30 PM | #13 | |||||||||
Uzman Üye
Üyelik tarihi: May 2014
Mesajlar: 299
Tesekkür: 8
56 Mesajina 69 Tesekkür Aldi
Tecrübe Puanı: 21 |
Alıntı:
Alıntı:
Görüldüğü üzere "asimile olmadılar" diyorum, "asimile ettiler" demiyorum. Diğer halkların durumu için ifadem: "onları kendi çatıları altında birleştirdiler". Ve bunun da tanımı şurada: "(Türkler) Bölgeden çıktıklarında, bölgenin kültürü, girdiklerindekiyle hemen hemen aynıydı çünkü (halklar) özgürdüler." Gene de "asimile olmadılar"ın, "asimile ettiler" olarak okunmasının bir manıtığı var. 80 ve 90'lı yılların acılarının asimilasyon kelimesinde bıraktığı derin iz. Cümleyi şu şekilde düzeltirsem sorunuz yanıtlanıyor mu: "Bu yüzden karıştıkları toplumların kültüründe zamanla erimek yerine, sıklıkla onları kendi çatıları altında birleştirdiler ve bu kavimlerin bir kısmı zamanla Türkleşti." Alıntı:
Alıntı:
Alıntı:
Türklerin göçleri, yerleşimleri ve devletleri hakkında geniş bilgi var. Şu da belirtiliyor ki, en geriye gidilebilen 3.000 yıl öncesinde de gene Moğollar, Çinliler, Finliler ve diğer bölge halklarıyla karışmış olan Türkler var. Alıntı:
Irkı kültüre nasıl bağlandığını belirtir misin. Alıntı:
Alıntı:
Alıntı:
"Kendi aralarında savaşmak" ve "kendi diniyle savaşmak" zaten yumuşak güç olmama halidir. Osmanlı bunun alternatifi olarak Avrupa'ya girdi ve 12 milyon (birbirine eski düşman) hristiyan ve bir milyon müslüman 400 yıl barış içinde birlikte yaşadı. |
|||||||||
ozkanates Kullanicisina Bu Mesaji Için Tesekkür Edenler: | dost1 (11. August 2014) |
11. August 2014, 12:33 PM | #14 |
Uzman Üye
Üyelik tarihi: May 2014
Mesajlar: 299
Tesekkür: 8
56 Mesajina 69 Tesekkür Aldi
Tecrübe Puanı: 21 |
İkinci kısımda hangi gelişmelerin yok sayıldığını da belirtir misin.
|
12. August 2014, 08:27 PM | #15 |
Uzman Üye
Üyelik tarihi: Mar 2013
Mesajlar: 641
Tesekkür: 77
125 Mesajina 170 Tesekkür Aldi
Tecrübe Puanı: 22 |
O kitabi 8-9 sene once okumustum guzel bir kitap diye hatirliyorum ancsk sadece 1 yada 2 kere okumusumdur.
Ikinci kisima elbette gecrriz sorduklarima cevap verirseniz eger. Yanlizca sorularima turklerin tarihi kitabinda bulabilirmisiniz bilmiyorum. Kusura bakmsyin ama cevap dediginiz yazida ben cevap bulamadim. Ya benim sorularim yanlisti yada siz yanlis anladiniz. |
13. August 2014, 11:08 AM | #16 | |
Uzman Üye
Üyelik tarihi: May 2014
Mesajlar: 299
Tesekkür: 8
56 Mesajina 69 Tesekkür Aldi
Tecrübe Puanı: 21 |
Alıntı:
Neyin örtülmediğini belirtirsen sohbet imkanımız olur. |
|
13. August 2014, 10:03 PM | #17 |
Uzman Üye
Üyelik tarihi: Mar 2013
Mesajlar: 641
Tesekkür: 77
125 Mesajina 170 Tesekkür Aldi
Tecrübe Puanı: 22 |
Galip yetkine yazdiginizi okuduktan sonra sorularimdan vazgectim. Bunlar sizin kisisel kanatleriniz oldugunu bunuda adini tam hatirlamadigim pasifikten ortaasyaya 2000 yillim turk tarihi kitabina dayandirdiginizi ve yasamsal cevresel olarak baktiginizi anladim. Ancak ben de tarihci degilim sizin gibi yorumlarim sadece. Roux un kitabinda turklerin hangi kavimleri turklestirdigi isim olarak yazmiyorsa bu onun yanlisligidir. Sizin ki ise bunu sorgulamadan aktarmaktir.
Galip yetkin ile konusurken kurani yasam tarzindan bahsrttim oda acikla dedi bende kendisine sen en az benim kadar biliyorsun diyerek aciklamadim cunku ozel bir arastirmam yok. Bildigim yada hatirladigim tek sey. Ey insanlar sakin ola aizin icin hazirladigim sisteme mudahale etmeyin yoksa zararini siz gorursun mealinde bir ayet. Ekolojik sistem ile duzgun bir iletisim kurun yani hirslarinizdan dolayi orman yok etmeyin golleri kurutmayin ki o belgenin iklimi drgisip zarara ugramayin. Sakin hayvanlari bos yere yok etmeyin turler onemlidir yok ederseniz siz zarali cikarsiniz. Sakin size koydugum toplumsal yasalari cignemeyin ki zarar gormeyin. Yani kanit . Turkluk bir irk degildir kultur demek tabiata aykiri ve roux un buna verdigi bilimsel bir yanitida yoktur. Turklestirdigi kavimlerin hangileri oldugu ve bu kavimlerin daha obceki durumlari ile ilgili bilgi bilimsel degildir buda yazar yakismiyor. Tarih hakkibda konusuyorasaniz kanit gerekir kanit yoksa o tarih degil yorumdur. Aynen bir yazarin yaptigi gibi ki o yazsri hicbir tarihci kayda deger bulmuyor. Size gercek bir anektod. Turk asgari atesesi ingilterede bir davette oranin lordlar kamarasi biri cikip diyorki albaya siz saf turksunuzdur herhalde. Albayin cevabi bizde sadece Ingiliz ve Arap Atlari saftir. Bu cumle saf irk olmadigini anlatan bir cumledir ve bence yeterlidir. Turk dediginiz kavram ise; Reha turkkan dedigi gibi ki aynen katiliuorum 1 Kultur olarak kendisini turk kulturune ait oldugunu hisseden 2 Tarihi gecmis olarak turk tarihinin icinde kendini kabul eden 3 Kan bagi olan 4 Aidiyet olarak Turklugu hisseden 5 Bu maddeyi hayirlayamadim bukunca yazariim Bu 5 maddeden 3 saglaniyorsa bu kisi Turktur. Bende aynen katiliyorum yazim hatalari tlf dan kaynaklaniyor kusura bakmayin bilgi sayarim uokta Konu kuman tarafından (13. August 2014 Saat 10:06 PM ) değiştirilmiştir. |
13. August 2014, 10:11 PM | #18 |
Uzman Üye
Üyelik tarihi: Apr 2012
Bulunduğu yer: earth
Mesajlar: 433
Tesekkür: 229
167 Mesajina 302 Tesekkür Aldi
Tecrübe Puanı: 23 |
Cengiz Cinnioğlu Anadolu gen araştırması.Araştırma Y-DNA haplogruplarına göre yapılmıştır.
J2=%24 - Yakın Doğu, Batı Asya ve kısmen Kafkasya karakteristiği. R1b=%14.7 - Batı Avrupa, Azerbaycan, Iran ve Doğu Anadolu karakteristiği. G=%10.9 - Kuzey batı Kafkasya halk karakteristiği. J1=%9 - Arap Yarımadası ile Kuzeydoğu Kafkasya karakteristiği. R1a=%6.9 - Kuzey Doğu Avrupa ve Orta Asya(Kurucu Türk Aschina) karakteristiği. I1=%3.3 - İskandinavya, Tataristan karakteristiği I2=%2.0- Orta Avrupa ve Balkan nüfuslarının karakteristiği. K=%4.5 - Asyalı nüfusların karakteristiği. L=%4.2 - Hint Yarımadası, Iran, Afganistan nüfuslarının karakteristiği. N=%3.8 - Fin-Ugur(Antik Hun), Sibirya ve Altay halk karakteristiği. T=%2.5 - Akdenizli ve Güney Asyalı nüfus karakteristiği. Q=%1.9 - Kuzey Altay ve Doğu Sibirya nüfus karakteristiği. C=%1.4 - Moğol nüfus karakteristiği. Türklüğün ırka bağlı değil bir kültürel kimlik olduğu görüşünü dillendirenlerin başında Antropolog Timuçin BİNDER gelmektedir.Zira ona göre Anadolu da yaşayan halk 40.000 yıldır buradadır ve Orta Asya Halklarıyla benzerliği çok azdır.Yani der ki Anadolu da 40.000 yıldır yaşayan insanlar gen çeşitliliğiyle Türklüğü oluşturmuştur.
__________________
(FOR RAVEN) |
14. August 2014, 06:31 AM | #19 |
Uzman Üye
Üyelik tarihi: May 2014
Mesajlar: 299
Tesekkür: 8
56 Mesajina 69 Tesekkür Aldi
Tecrübe Puanı: 21 |
Sohbet için buradayız Kuman kardeşim.
Bildiklerimi paylaşıyor, paylaşanları dinliyorum. Selamlarımla. . Konu ozkanates tarafından (14. August 2014 Saat 06:37 AM ) değiştirilmiştir. |
14. August 2014, 06:33 AM | #20 | |
Uzman Üye
Üyelik tarihi: May 2014
Mesajlar: 299
Tesekkür: 8
56 Mesajina 69 Tesekkür Aldi
Tecrübe Puanı: 21 |
Alıntı:
. Konu ozkanates tarafından (14. August 2014 Saat 06:39 AM ) değiştirilmiştir. |
|
Bookmarks |
Etiketler |
anadolu |
|
|