Anadolu

kuman · 8. August 2014, 08:04 AM

Ilk bolum tarih degil cunku bilgilerin cogu yanlis hangi tarihsel gerceklere dayaniyor bilmiyorum. Turkler ile ilgili bilgiler keza ayni sekilde. Hangi turkologlar bu sekilde yazmis bende merak ettim.
Turkiyenin siyasi durumu ile ikinci kisimda analiz yapilmis ancak tum gelismeler yok sayilarak bir olay ustunden her sey aciklanmaya calismis bu yuzden de yanlis olmus.

ozkanates · 8. August 2014, 12:49 PM

Alıntı:

kuman Nickli Üyeden Alıntı

Ilk bolum tarih degil cunku bilgilerin cogu yanlis hangi tarihsel gerceklere dayaniyor bilmiyorum. Turkler ile ilgili bilgiler keza ayni sekilde. Hangi turkologlar bu sekilde yazmis bende merak ettim.
Turkiyenin siyasi durumu ile ikinci kisimda analiz yapilmis ancak tum gelismeler yok sayilarak bir olay ustunden her sey aciklanmaya calismis bu yuzden de yanlis olmus.

Kuman kardeşim,

İk kısımda hangi bilgilerin yanlış olduğunu, ikinci kısımda hangi gelişmelerin yok sayıldığını belirtirsen sohbet imkanımız olacak.

8. August 2014, 08:04 AM	#1
kuman Uzman Üye Üyelik tarihi: Mar 2013 Mesajlar: 641 Tesekkür: 77 125 Mesajina 170 Tesekkür Aldi Tecrübe Puanı: 23	Ilk bolum tarih degil cunku bilgilerin cogu yanlis hangi tarihsel gerceklere dayaniyor bilmiyorum. Turkler ile ilgili bilgiler keza ayni sekilde. Hangi turkologlar bu sekilde yazmis bende merak ettim. Turkiyenin siyasi durumu ile ikinci kisimda analiz yapilmis ancak tum gelismeler yok sayilarak bir olay ustunden her sey aciklanmaya calismis bu yuzden de yanlis olmus.