Jean-Paul Roux, Türklerin Tarihi

[kuman]

Simdi sozlerine gelelim.
Sence ben ayni anda yasamis uygarliklardan mi bahsediyorum !!!!
Yoksa gecmis ile gelecek arasindan mi bahsediyorum.

Tarihin coplugune baktigimizda neler goruruz ?? Acgozluluk var mi?? Mulk ve guc icin mucadale var mi ??

Insan icin yapilan ne var ?

Magna carta yi bilirsin ne der ? Kac yil hukum surmustur bu anlasma ? Tarihin en buyuk demokrasi ve insan haklarini iceren bu anlasma surdugu yillar pardon aylar sonrasinda ne olmustur???

Ozgurluk beyanamesini yazan ulke 1985 yilina kadar ne yapmistir ??? Ve yaptiklari ozgurluk beyannamesine sigar mi ???

Bati uygarligi ne demektir. Mesela Turkiye bati uygarligimidir ? Yine turkiye acaba sizin bati uygarligi diye adlandirdiginiz uygarligin temeli sayilan roma nin devami degil midir ? Roma uygarligini kim devam ettirmistir ve uluslar arasi anlasmalarda bu uygarligi devam ettiren ulkenin devami kimdir ??? Abd mi yoksa ingiltere mi.

Ataturk somurulen bir ulkenin kumandanidir. O dogmadan once Osmanli somurgey di. 1836 yada 1856 yilini hatirlayin.

Daha yazmama gerek yoktur sanirim...

Sanki ben kurtulus savasi yillarinda ki halki kotulemisim gibi yazi yazmissin ne demek bu! Anlayisini bir sorgula ilk once.

Sana osmanli hakkinda ve beceriksizlikleri hakkinda yuz tane sey soyleyebilir bir o kadar da nasil somugeci olduklarini anlatabilirim ancak senin dusunce tarzin bunu kabul etmez.
Osmanliyi sen Islam ile yan yana koyarsin ben tam zittina sen elbette kabul etmezsin.

Sen osmanlinin neden yikildigini bir bak ilk once....